Le jour oí¹ les oiseaux ont attaqué les banques

jeudi 9 avril 2015
Dernière modification : dimanche 12 avril 2015

La Grí¨ce a servi ces dernií¨res années de laboratoire-pilote aux politiques d’austérité : depuis 2008, les revenus ont baissé en moyenne de 25% (de 86% pour les plus pauvres), 1/3 de la population n’a plus de couverture maladie, seul 1 chí´meur sur 10 est indemnisé, etc.
Aujourd’hui les instances de pouvoir européennes, en accord avec 17 gouvernements de la zone euro, utilisent tous les moyens financiers í leur disposition pour faire tomber le gouvernement grec de « gauche radicale » (Syriza). L’objectif est politique : il faut faire un exemple, signifier aux populations de tous les pays d’Europe que nulle révolte, nulle alternative ne sont possibles.
Les Grecs ne peuvent pas rester seuls dans le combat contre l’austérité et la destruction des droits sociaux. Laisser enterrer l’espoir né í Athí¨nes, ce serait organiser notre propre défaite.

Commission Europe de la Cip-idf

[1]

Un premier enseignement í tirer des élections grecques et des deux mois de « négociations » qui viennent de s’écouler est qu’il est devenu impossible de contester les politiques d’austérité et, í travers elles, l’hégémonie des marchés financiers ; un deuxií¨me enseignement est qu’il est devenu impossible de ne pas les contester.

Impossible de les contester, non seulement parce que partis socialistes et chrétiens-démocrates ont fait front commun contre les revendications du gouvernement grec, mais surtout parce que la dette apparaí®t comme la substance míªme de l’économie contemporaine : l’accí¨s aux marchés conditionne de fait le financement des besoins les plus essentiels par l’í‰tat et la riposte des autorités de Bruxelles n’a consisté en un sens qu’í rappeler ce fait, ce réel qui détermine « les rí¨gles du jeu ».

Impossible de ne pas les contester, parce qu’en sapant depuis 5 ans toute perspective de développement sur le territoire grec, l’Union européenne a mis en péril la vie et offensé la dignité de milliers de ses membres.

C’est donc í ce point que nous nous trouvons aujourd’hui en Grí¨ce et par extension partout en Europe : entre un impossible et une nécessité.

C’est bien parce que la dette touche í tous les aspects de nos vies que des revendications qui auraient eu leur place dans un programme social-démocrate classique apparaissent aujourd’hui comme des revendications radicales (ou « unilatérales », pour reprendre les termes de l’accord du 20 février) : le maintien d’un régime de retraites et d’une forme ou une autre de droit du travail est devenu une « revendication radicale » (une revendication susceptible de faire voler le systí¨me en éclats), l’accí¨s aux soins est devenu une « revendication radicale », produire, se nourrir, avoir un toit, cultiver un sol qui ne soit pas contaminé par des rejets toxiques ou étudier sont devenus des « revendications radicales » "” « radicales », puisque nul ne saurait ignorer la dette et que les décisions sont soumises sans appel aux revirements des marchés et au verdict des agences de notation.

On peut ainsi interpréter la violence des mémorandums et le blocus financier auquel le pays est soumis depuis les élections comme une démonstration, une leí§on cruelle d’économie par l’exemple : sans dette, pas de médicaments, pas de soins, pas de systí¨me éducatif, pas de chauffage, pas de manuels scolaires ; pas de droits sociaux, de société ni d’í‰tat sans accí¨s aux marchés financiers ; « sans dette, vous n’íªtes rien ».

Ce message est aujourd’hui relayé par les éditorialistes parisiens qui décrivent les souffrances auxquelles le peuple grec doit s’attendre en cas de sortie précipitée de l’euro í la faí§on dont les théologiens détaillaient les tourments des pécheurs aux Enfers.

La démonstration est celle de la dépendance absolue des finances publiques aux intéríªts privés.

Le seul discours qui soit désormais reí§u par les politiques et les « faiseurs d’opinion » est celui de la servitude volontaire í cette loi.

Sauf qu’il s’agit d’une servitude volontaire pour les autres ; le discours de soumission aux marchés « assumé » par les dirigeants européens ne s’applique jamais í ceux míªmes qui les tiennent. í€ partir de 2008, ce discours, repris sur tous les tons par Giorgos Papandréou, Lukas Papademos, Antonis Samaras et Evangelos Venizélos, est apparu progressivement pour ce qu’il est : l’instrument par lequel une classe sociale impose son empire au reste de la population.

Il va désormais de soi pour nombre de citoyens grecs que les politiques austéritaires poursuivaient un but inverse í l’impératif de remboursement proclamé, que l’horizon aveugle de ces mesures n’était pas le remboursement de la dette mais sa perpétuation ad vitam í¦ternam, perpétuation créant les conditions d’un régime fondé sur l’imposition des plus pauvres et la répression des soulí¨vements populaires ; il va désormais de soi pour nombre de citoyens espagnols que ceux qui, banques ou partis politiques, incitaient les classes moyennes et populaires í contracter des príªts immobiliers sont aussi ceux qui ont requis leur expulsion locative lorsqu’il ne leur a plus été possible de payer les taux d’intéríªts, avec des conséquences semblables í celles de la crise des subprimes dont les victimes ont d’abord été les habitants les plus démunis des í‰tats-Unis d’Amérique.

Mais les pauvres ne sont pas forcément des pigeons et quelquefois aussi, dans le monde du capitalisme í visage inhumain, les oiseaux, petits ou gros, pigeons ou grives, se révoltent, montrent les dents, jettent des pierres, mettent le feu aux voitures et attaquent les banques... ou s’envolent.

[2]

Dans le réel de la crise, cette phase du développement capitaliste synonyme d’oppression oligarchique et de destruction systématique des ressources, des paysages, des hommes, tout l’édifice idéologique, social et politique de la social-démocratie européenne semble avoir vacillé. Le PASOK ne compterait sans doute pas un seul représentant au Parlement si des élections législatives avaient lieu aujourd’hui en Grí¨ce. Aprí¨s les tueries de Charlie-Hebdo et le recul démocratique massif qui s’en est suivi (recul qui a eu un impact direct sur les négociations avec le gouvernement grec nouvellement élu), il vaut la peine de se demander si ce sort est celui qui attend aussi le parti socialiste franí§ais (ou si, avec les lois sur les libertés et la déréglementation du travail, une forme de social-démocratie « post-sociale » et « post-démocratique » est en train d’émerger en France...)

Si la social-démocratie s’aví¨re dans tous les cas incapable de mobiliser face í la crise aucune des ressources de l’histoire du mouvement ouvrier, la droite, elle, tient bon. Elle tient bon en assimilant grossií¨rement l’économie financií¨re de la dette í un emprunt contracté entre deux personnes. Elle tient bon « ” c’est la réponse de la droite allemande »” en infusant des signifiants moraux dans le fait brut de l’hégémonie des marchés, en liant le paiement de la dette í la dignité morale et son non-paiement au píªché : la dette (schuld) n’est évidemment pas une faute (schuld) en soi ; elle n’est faute que lorsqu’elle n’est pas acquittée ; c’est par ce tour de passe-passe que la morale rigoriste de l’accumulation vient appuyer un capitalisme sans foi ni loi.

Le terme de faute occupe lí une place centrale qui n’est évidemment pas réservée au monde protestant : en Allemagne comme en France, en Espagne, en Grí¨ce, il s’agit toujours de commencer par culpabiliser les foyers ayant contracté des emprunts, les précaires « assistés », les étudiants auxquels un príªt est « consenti », les peuples qui « ne tiennent pas leurs obligations ».

Ce qui se passe avec la crise qui a débuté en 2008 et est marquée par l’accroissement de l’écart des taux obligataires entre les pays de la zone euro et la réapparition parallí¨le de l’idée de nation (tournant nationaliste et / ou franchement raciste qu’expriment aussi bien la montée des partis d’extríªme-droite que les propos de W. Schäuble ou plusieurs articles du Monde), c’est que la faute ne pí¨se désormais plus seulement sur des catégories soigneusement épinglées de la population mais sur des peuples entiers.

Dans ce tour de bonneteau et de manipulation de l’opinion publique, c’est toujours la question des classes sociales qui est évacuée "” cette question qui devrait heureusement resurgir des conclusions de l’audit de la dette grecque. « Qui est responsable des politiques d’austérité et í qui profite la dette ? » est peut-íªtre la question centrale posée au monde par le gouvernement issu des élections de janvier.

Pour reprendre les mots d’un manifestant espagnol : « Cette dette est illégitime parce qu’elle n’a pas été créée pour le bénéfice du peuple. La dette n’est pas une défaillance du systí¨me mais le produit du systí¨me lui-míªme. Son annulation aboutirait í une transformation politique, économique, sociale et culturelle. » [1]

[3]

La stratégie du « comme si » [2] adoptée par Alexis Tsipras et Yanis Varoufakis durant ce premier round de négociations (« faisons comme si l’Europe était ce qu’elle se dit íªtre ») était í la hauteur de l’enjeu ; malgré le refus essuyé par la partie grecque (ce que certains ont appelé trí¨s tí´t sa « défaite »), on était en droit de penser, on est toujours peut-íªtre en droit de continuer í penser que l’espace politique et symbolique de l’Union européenne était le seul permettant d’impulser un mouvement politique d’ampleur et d’avancer face au capitalisme mondialisé des initiatives précises en faveur de la régulation et de la taxation des échanges, d’une politique de redistribution des richesses, de décroissance, de transition écologique, d’autres faí§ons de produire, d’autres formes de revenu et d’autres formes de vie, non fondées sur l’atomisation í outrance et la consommation « ” que cet espace pouvait au moins íªtre l’un des théí¢tres majeurs de cette lutte. Si défaite il y a, il s’agit d’abord de la défaite d’une certaine interprétation de l’Europe comme espace politique í míªme de tenir tíªte par les armes de la politique et de la législation í l’hydre de Lerne des marchés »” et il s’agit donc du míªme coup d’une victoire de ces marchés qui, représentant des intéríªts privés, ne sont pas aussi anonymes et invisibles qu’on voudrait nous le faire croire (les armateurs grecs ont des noms, qui incarnent í merveille ce capitalisme libéré de l’impí´t et migrant au gré de ses intéríªts).

Une des questions qui se posent í présent í nous est de savoir si se réapproprier la maí®trise de l’outil monétaire nous permettra de redevenir au moins en partie maí®tres des « rí¨gles du jeu » évoquées.

La réponse est loin d’íªtre assurée ; elle ne dépendra pas seulement de la capacité économique et technique du gouvernement í reconstituer une économie exsangue, désespérément dépendante des importations, mais aussi de l’implication du peuple grec et de sa jeunesse dans un processus de recomposition productive, sociale et politique "” un processus qui sera tout autant un processus d’invention et de luttes sociales qu’au cours de la période précédente.

[4]

En Grí¨ce, la résistance aux politiques d’austérité ne s’est pas exprimée uniquement dans les rues (émeutes de 2008, mouvement de la place Syntagma, lutte des employées du nettoyage du ministí¨re des Finances, occupation de la radio-télédiffusion publique...) et í l’Assemblée (opposition parlementaire) mais aussi dans des ateliers, des théí¢tres, des industries occupées, des terrains militaires réquisitionnés et transformés en parcelles de culture, des appartements vides convertis en dispensaires gratuits, en cantines sociales ou en crí¨ches, dans les domaines les plus touchés par les coupes budgétaires : l’éducation, la culture, la santé, l’agriculture et l’alimentation, l’industrie, l’entraide et la préservation des territoires.

Ces initiatives se sont développées dans les ruines de l’í‰tat social, í mi-chemin de l’autogestion, de l’humanitaire, de la microentreprise et des luttes sociales et politiques ; elles sont trí¨s souvent apparues pour répondre í une nécessité de survie mais expriment aussi fréquemment une nécessité d’un autre ordre "” continuer í exercer son art, par exemple, dans un environnement professionnel sinistré, comme c’est le cas d’un trí¨s grand nombre de troupes théí¢trales : continuer í exister socialement, maintenir sa vie.

Ce sont des formes de recomposition de la société sur laquelle la rupture, si rupture il y a, devra nécessairement s’appuyer.

Dans le domaine de l’industrie : l’entreprise autogérée Vio.me, productrice de produits de nettoyage écologiques, réquisitionnée par ses employés ; dans le domaine de l’agriculture : les marchés agricoles sans intermédiaires, la création í Thessalonique de parcelles agricoles sur l’emplacement de terrains militaires occupés ; dans le domaine de la culture : l’activité du théí¢tre non-commercial Embros, qui accueille í Athí¨nes les troupes théí¢trales sans budget, la création de maisons d’édition et de librairies gérées en collectivité, l’explosion des lieux de culture alternatifs, la création des stations de radio en ligne ERT Open et MetaDeutí¨ro aprí¨s la fermeture de la radio-télédiffusion grecque, l’apparition du site d’informations Thepressproject et du mensuel Unfollow, la multiplication de projets artistiques s’appuyant sur un « financement par la base » (crowdfunding) ; dans le domaine de la santé : les dispensaires sociaux oí¹ des généralistes, des dentistes, des psychiatres proposent leurs services sur le mode du volontariat ; dans le domaine de l’éducation : les collectifs de parents et d’enseignants gérant des crí¨ches, des maternelles et des écoles de quartier ; dans le domaine de l’entraide sociale : les réseaux d’aide aux migrants, les réseaux de solidarité, de collecte de denrées ou de víªtements, travaillant parfois en lien avec des lieux de création, les collectifs contre les coupures de courant ; dans le domaine enfin de la préservation des territoires (en Espagne aussi, oí¹ des centaines de kilomí¨tres de cí´tes ont été bétonnées, la politique austéritaire est synonyme de destruction écologique) : la lutte emblématique des habitants de la région de Skouries, en Chalcidique, contre l’entreprise canadienne d’extraction aurifí¨re Eldorado Gold ou celle, tout aussi cruciale, des habitants de Kératí¨a contre le projet de déchetterie qui leur avait été imposé.

Tentatives parcellaires de production sans í‰tat, sans budgets, sans subventions publiques et sans intermédiaires privés (grandes surfaces), qui font désormais bel et bien partie de notre paysage quotidien et constituent des débuts de réponse í ce que pourrait íªtre la Grí¨ce d’aprí¨s la crise, d’aprí¨s la rupture, d’aprí¨s l’euro.

Un des enjeux majeurs posé par ces initiatives est leur mise en réseau, leur coordination (organisation dans les villes de marchés agricoles sans intermédiaires, soutien apporté par les jeunes travailleurs précaires d’Athí¨nes et de Thessalonique aux communautés locales de Skouries et de Kératí¨a). L’autre enjeu est précisément politique : ces initiatives sur le tas, souvent í la limite de la légalité, ont besoin d’un relais politique et légal pour pouvoir s’inscrire dans la durée. Non pas créer des « zones d’autonomie temporaires » dans le cadre d’un systí¨me néo-libéral asphyxiant, donc, mais articuler luttes sociales, associations de producteurs, zones í défendre et projet politique.

[5 : maintenant]

Nous sommes maintenant au pied du mur, et nous devons sans doute veiller í ne pas céder í l’effet de sidération que la confrontation entre le gouvernement grec et les instances européennes produit inévitablement ; ne nous en remettre í personne, car aucune délégation ne peut répondre aux questions qui se posent aujourd’hui í chacun d’entre nous « ” mais continuer í faire usage de notre sens critique, continuer í produire, continuer í lutter et ne pas laisser la politique seule avec elle-míªme ; tout en veillant í tisser des liens et des alliances avec d’autres pays et d’autres peuples, lointains et proches, assumer la singularité qui est aujourd’hui la ní´tre sans verser dans l’écueil du nationalisme »” ce nationalisme qui est parvenu d’emblée í poser ses jalons au sein du gouvernement et qui nous attend littéralement au coin du bois ; absolument éviter de faire ce que les Grecs ont fait peu ou prou tout au long de leur histoire moderne, depuis la guerre d’Indépendance de 1821 et la tragédie de la Guerre civile jusqu’í nos jours : attendre un sauveur providentiel, qui viendrait in extremis nous sauver du gouffre.

Nous devons enfin une bonne fois pour toutes rompre avec la peur et reconnaí®tre que c’est notre désir de vie, et non le chantage de l’administration bruxelloise, qui nous a conduits aujourd’hui aux portes de l’inconnu ; et avancer.

Athí¨nes, lundi 6 avril 2015,
Dimitris Alexakis

Word - 56.5 ko
Le jour où les oiseaux ont attaqué les banques, pdf

Texte initialement paru sur le blog de Dimitris Alexakis, Ou la vie sauvage

Lundi 13 avril í 18h30, la Commission Europe de la CIP-IDF invite í une réunion publique sur la situation en Grí¨ce et ses enjeux, í Confluences, 190 Bd de Charonne, Paris 20éme, métro Philippe Auguste.

Notes :

[1] La dette, une croissance infernale, documentaire de Laure Delesalle (Yuzu Productions, Arte France), 2014 (45:45).

[2] Nous avons besoin de temps et nous ne pouvons pas revenir en arrií¨re

Note de la rédaction : Le « cas  » grec ne peut être envisagé isolément, sans prendre en compte les politiques menées dans d’autres pays, en particulier en France et en Allemagne. Voir :
. Dette objective et dette subjective, des droits sociaux àla dette, enquête collective
. Dette et austérité, le modèle allemand du plein emploi précaire
. La Fabrique de l’homme endetté, essai sur la condition néolibérale
. Ici, àFrancfort et ailleurs, rendez-nous l’argent !